Политика Ивана Калиты. Оценка. Черты и особенности.

Благодаря политике Ивана Калиты начался долгий процесс централизации власти на Руси, который в конечном итоге сыграл решающую роль в освобождении от гнёта Золотой Орды. Будучи умным, хитрым и расчётливым человеком, московский князь всеми силами добивался своих целей, используя для этого как собственные силы, так и силы Орды, лояльность которой он неизменно демонстрировал. Впрочем, споры о результатах внешней политики Ивана Калиты до сих пор не утихают среди историков, и не все они оценивают её с положительной стороны. Нельзя не отметить, что всё, что он делал, было направлено в первую очередь на возвышение Москвы, а не Руси в целом – достаточно вспомнить антиордынское восстание в Твери, которое было беспощадно подавлено при активном участии московского войска. Некоторые исследователи отмечают также сходство политики Ивана Калиты и Дмитрия Донского, его внука, хотя различий там тоже хватало. Как бы то ни было, все эти события действительно привели к укреплению Руси, так как Москва стала её новым центром.

---

Политика Ивана Калиты и Дмитрия Донского

Сходства

• И Дмитрий Донской, и Иван Калита активно расширяли территорию Московского княжества. Просто первый занимался в основном военными походами и завоеваниями, а второй предпочитал дипломатию, и хитрость. Также Иван Калита скупал земли в других княжествах, “записывая” их на своих ближайших соратников.
• Ещё одно сходство политики Ивана Калиты и Дмитрия Донского – их стремление закрепить за Москвой статус великого княжества и получить ярлык на великое княжение, выдававшийся верховным ханом Золотой орды. Их действия привели к тому, что именно вокруг Москвы начало формироваться единое Русское государство.

Различия

• Иван Калита всячески избегал вооружённых конфликтов с Золотой Ордой. Дмитрий Донской же, напротив, воевал с Тохтамышем, темником Орды, хотя оба они (и московский князь, и Тохтамыш) являлись вассалами Орды, так что их вражда была в каком-то смысле междоусобной.
• Дмитрий Донской уделял мало внимания вопросам религиозной политики. Иван Калита, напротив, прилагал все усилия, чтобы сделать Москву резиденцией митрополита, упрочив тем самым её положение, как центра Руси.
• Иван Калита для получения ярлыка на великое княжение опирался на силу Орды, а его внук, московский князь Дмитрий Донской, удержал этот ярлык не благодаря Орде, а скорее вопреки желаниям верховного хана.

Характерные черты политики Ивана Калиты

Московский князь всеми силами стремился избежать прямой конфронтации с Золотой Ордой, считая, что время вооружённого сопротивления ещё не пришло – для этого нужно было сперва объединить разрозненные русские княжества в единое государство и накопить силы. Характерной чертой политики Ивана Калиты была демонстрация лояльности Орде, и для достижения этой цели князь не гнушался никакими средствами. Всё это позволило ему получить ярлык на великое княжение не на время, а пожизненно, благодаря чему Москва окрепла, и постепенно стала новым центром русских земель. Одновременно с этим московский князь использовал авторитет и силу Орды в своих личных делах, связанных с политикой в отношении других русских княжеств. Пока верховный хан благоволил к нему, авторитет Ивана Калиты был огромен, и среди других русских князей было мало желающих ссориться с ним, так как все знали – он всегда может призвать на помощь свирепых кочевников.

Какие особенности ордынской политики использовал Иван Калита?

Исторически так сложилось, что ханы Золотой Орды предпочитали не вникать во внутреннюю политику русских князей и не заморачиваться самоличным сбором дани с них. Вместо этого они выдавали своему избраннику из числа этих князей ярлык на великое княжение, делая его тем самым великим князем, то есть князем над князьями. В обязанности великого князя входило, в числе прочего, собирать с других княжеств дань для Орды, и, если он плохо справлялся с этой задачей, его запросто могли сместить. Эти особенности ордынской политики и использовал Иван Калита – пользуясь расположением хана Узбека, повелителя Орды, он добился получения пожизненного ярлыка на великое княжение вместо временного. Благодаря этому он свёл к минимуму вмешательство Орды во внутренние дела русских княжеств, а также обеспечил целых 40 лет мира на Руси. За это время родилось и выросло множество детей, свободных от страха перед кочевниками, и многие из них впоследствии, уже при Дмитрии Донском, стали воинами, которые сумели дать ордынцам отпор в знаменитой Куликовской битве. Впрочем, это историческое сражение всё равно не положило конец ордынскому игу.

Оценка политики Ивана Калиты

Итоги правления этого московского князя неоднозначны, и дать собственную оценку политике Ивана Калиты не так-то просто. С одной стороны, он действительно стал “собирателем земель русских”, именно при нём начало формироваться Русское государство, окончательно ставшее единой могучей страной намного позднее, при Иване Грозном. С другой стороны, преследуя эту цель, московский князь поспособствовал укреплению позиций Орды на Руси. Некоторые историки полагают, что Иван Калита ради собственной выгоды и укрепления личных позиций принёс в жертву множество других княжеств, которые Москва угнетала, пользуясь поддержкой Золотой Орды. Единого мнения тут нет даже среди историков, так что точка зрения на эти события может расходиться у любого человека. Таким образом, в российской историографии встречаются две прямо противоположных оценки политики Ивана Калиты. В советские времена его правление активно критиковалось, хотя многие современные исследователи считают, что именно он оказал решающее влияние на централизацию и укрепление Руси.