Значение отмены крепостного права в России Александром II в 1861 году. Результаты, положительные и отрицательные стороны кратко. Таблица.

Когда в 1861 году по указу Александра II состоялась отмена крепостного права в России, значение этого события для всей страны было огромно. Причём результаты были как положительные, так и отрицательные, так как эта реформа не удовлетворила ни простой народ, ни владетельных помещиков, ни дворян. Тем не менее, именно она дала толчок к переходу Российской империи от аграрного устройства к индустриальному, точнее, аграрно-индустриальному.

---

Положительные результаты отмены крепостного права

Переход к капитализму

Благодаря тому, что крестьяне получили личную свободу, их труд перестал быть дармовым. Он стал товаром, за который можно получить деньги, и в России начался постепенный переход от феодализма к капитализму. Начали развиваться товарно-денежные отношения, которые постепенно проникали даже в самые консервативные хозяйства. Стали появляться зажиточные крестьяне, что заложило основу для замещения сословий социальными классами. Кроме того, сами крестьяне стали более образованными, и начали больше интересоваться жизнью общества, так что тип политической культуры в России начал постепенно меняться.

Формирование рыночных отношений

Это тоже одна из положительных сторон отмены крепостного права в России. Благодаря тому, что крестьяне получили возможность выбирать, чем заниматься, некоторые из них решили переквалифицироваться в наёмных рабочих. Это привело к появлению большого количества рабочих рук, что, в свою очередь, поспособствовало укреплению и развитию российской промышленности.

Выросла производительность труда

Крестьяне, работающие на своих помещиков бесплатно, не имеют никакой мотивации работать хорошо. Но когда они получили свободу, такая мотивация у ни появилась – чем лучше работаешь, тем больше денег можешь заработать. Качество и производительность труда после отмены крепостного права заметно выросли, и значение этого фактора для экономики страны нельзя недооценивать. Это затронуло как сельскохозяйственную сферу, так и промышленность.

Получение личной свободы

Крестьяне становились полностью свободными людьми и приобретали все гражданские права – возможность занимать государственные должности, обращаться в суд, вступать в брак по собственному желанию, безраздельно владеть частной собственностью и так далее. Именно это обстоятельство можно, пожалуй, назвать первым по значению после отмены крепостного права.

Отрицательные результаты отмены крепостного права

Всеобщее недовольство

Реформа Александра II носила половинчатый характер – он пытался угодить и помещикам, и крестьянам, но в итоге не сумел угодить никому. Фактически после его указа об отмене крепостного права в 1861 году крестьяне были освобождены лично, но без земли – они лишь получили право выкупать свои земельные наделы, причём на совершенно грабительских условиях. Государство частично спонсировало выкуп земли бывших крепостных, но лишь частично, и если бы не революция в 1917 году, окончательно земля была бы выкуплена у помещиков примерно к 30-м годам XX века. Разумеется, крестьяне были крайне недовольны такой реформой, да и большинство помещиков было не в восторге, что лишило императора их поддержки. Народное недовольство было столь велико, что в одном лишь 1861 году было зафиксировано 1176 крестьянских восстаний, хотя за предыдущие пять лет, вместе взятых, их было всего 474.

Сословное деление сохранилось

В странах Европы с развитием капитализма сословия сменились социальными классами, но в России этот процесс запустился очень медленно, что было одной из отрицательных сторон отмены крепостного права. Причина проста: стоимость выкупа своего земельного надела превышала заработок среднестатистического крестьянина за несколько десятков лет, и фактически это была «свобода в ипотеку», если можно провести такую аналогию. Соответственно, для большинства крестьян отмена крепостного права не сыграла роли, и они так и остались в крепостной зависимости.

Непоследовательный характер реформы

Остро стоящий аграрный вопрос так и не был снят. Несмотря на то, что производительность сельского труда начала расти, она всё равно в несколько раз отставала от таковой в более прогрессивных странах Европы. А из-за попытки дать крестьянам путь к свободе и одновременно удовлетворить притязания помещиков механизм выхода из крепостной зависимости стал нечётким и чрезмерно усложнённым.

Причины отмены крепостного права в России

Социальные	Экономические
Рост народных волнений и восстаний, направленный против крепостного права. Зачастую эти события сопровождались массовыми бунтами, погромами, поджогами и грабежами, так что для их подавления приходилось использовать войска.	Отставание Российской экономики. Оно с каждым годом становилось всё более заметным, и основной тому причиной было использование крепостного труда.
Рост влияние просветительских идей. Всё больше и больше влиятельных людей, в том числе и знатных дворян, начинали выступать за отмену крепостного права.	Низкая производительность сельского хозяйства. Промышленный переворот в России ещё не набрал обороты, применялись устаревшие технологии обработки земли, а крепостные крестьяне не имели мотивации хорошо трудиться, работая на своих хозяев.
Разработка проектов отмены крепостного права с целью и освободить крестьян, и компенсировать утрату рабочих рук помещикам-землевладельцам.	Необходимость индустриальной модернизации. Но переход к аграрно-индустриальному строю был невозможен из-за отсутствия свободной рабочей силы и накопленных капиталов, а также из-за низкой покупательной способности населения.
Призывы к освобождению крестьян с землёй и без выкупа. Эти требования не могли быть удовлетворены без краха российской экономики, но они раздавались всё чаще, и их сторонников нужно было заставить замолчать, удовлетворив их требования хотя бы частично.	Обеднение населения. Крестьяне, и без того в массе своей нищие, беднели ещё больше из-за сокращения земельных наделов и роста натуральных и денежных повинностей, таких, как барщина и прямые налоги.

Кроме того, была ещё и политическая причина – поражение России в Крымской войне. Этот конфликт показал, что феодальная Российская империя не в силах противостоять быстро развивающимся европейским державам, перешедшим к капитализму, и необходимость перемен стала очевидной.